In feite vs. in feiten

In plaats van “in feite” zie je ook wel eens de vorm “in feit­en”. Of moet dat zijn: in plaats van “in feit­en” zie je ook wel eens de vorm “in feite”. Welke van de twee is cor­rect? EN is de andere dan hele­maal fout? We zoeken uit hoe het in feite(n) zit!

Waar hebben we het over?

Soms lijken een staande uit­drukking en een toe­val­lige woord­com­bi­natie ver­dacht veel op elkaar.

Betekenis en gebruik

  • In feite is een uit­drukking waarmee je aangeeft dat iets werke­lijk, feit­elijk zo is. Vaak heeft dit een bijs­maak van “tegen de verwacht­ing in”.
  • In feit­en is een mis­spelling van in feite.

Voorbeelden 

  • Elke uitdag­ing in het lev­en is in feite een wake-upcall.
  • In feite kun­nen we er niks meer aan doen.
  • De pres­i­dent is een cer­e­monieel figu­ur, want de macht ligt in feite bij de premier.

Even opletten

Je kunt wel degelijk de woor­den in en feit­en achter elka­ar tegenkomen in een tekst, maar dat betekent dan niet het­zelfde als in feite.

  • Jour­nal­is­ten zijn geïn­ter­esseerd in feit­en en niet in fabeltjes.
  • In feit­en vin­dt men de waarheid.

Weetje

In veel gevallen kun je in plaats van “in feite” ook zeggen: echt, eigen­lijk of werke­lijk.

Abonneer
Laat het weten als er
guest
0 Comments
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties